Om man kämpar med att minska rädslor genom att testa hundar, avla på hundar som inte visar rädslor, socialtränar hundar osv - varför använder man "skrämseltekniker och smärta" när man uppfostrar och tränar sin hund?

När man nu vet att hos hundar i dag är "flockbeteendet" bortavlat, en tamhund som förvildas lever inte i flock, det finns ingen flockledare, de parar sig precis som de själva vill och de kan inte samarbeta i tex jakt - varför envisas vi människor med att kalla oss flockledare över hunden, varför ska vi ha hunden att inordna sig i en rangordning som vi avlat bort? Vi lever ju faktiskt själva inte i några flockar.

Om vi nu är ledare och bestämmer över hunden, varför ska vi då kasta burkar, kedjor odyl BAKOM hunden (hunden ska alltså inte veta var obehaget kommer från), om vi nu bestämmer är det väl ändå vi som ska visa att vi inte gillar ett eller annat beteende?

Om vi nu skulle leva i en flock, varför är det då ok att en annan "ledare" kommer in och leder Din hund (även om hen nu råkar ha mexikansk brytning eller jobbar åt staten med hundar eller något annat myndigt) ? Om ni lever i en flock och DU är flockledare borde du ju snabbt som attans jaga i väg den där uppkomlingen som vill nästla sig in i din flock och ta över. Ska man leva efter flockprincipen då ska ju hunden inte ha några andra kompisar, vare sig hundar eller människor utanför den egna flocken och du ska definitivt inte tillåta någon annan bestämma i din flock. Sen det här med avel, om din hund ska vara lägre i rang än dig får den ju inte para sig - du får alltså sköta aveln själv.

Det är ganska kul hur vi väljer att plocka det som vi tycker verkar bra, vem vill inte kalla sig "ledare"? Får man inte styra och ställa på jobbet kan man ju alltid styra över den inte ont anande hunden som bara tycker att husse/matte beter sig konstigt och kan inte förstå varför den som ska ta hand om, ordna mat och skydda helt plötsligt orsakar smärta och obehag.